案件背景
本案例涉及两家国际货运代理公司:越南A物流公司(以下简称“A公司”)和柬埔寨B物流公司(以下简称“B公司”)。双方于2025年签署代理协议,约定由B公司作为目的港代理,为A公司提供从越南到柬埔寨的货物清关及拖车服务。在正常业务往来中,A公司应向B公司支付总计约8,500美元的服务费用。然而,一笔旨在结清款项的付款,因遭遇黑客的“邮箱仿冒”,最终汇入了诈骗分子的境外账户,引发了两家公司之间长达数月的纠纷。
案件经过
1. 诈骗介入:仿冒邮箱发送虚假账户变更信息
双方对接费用结算期间,诈骗分子通过技术手段注册了与B公司官方邮箱高度相似的虚假域名,伪造高度相似的虚假邮箱账户(仅存在细微字符差异,易被忽略),向 A 物流财务部门发送邮件。邮件谎称 B 物流原有银行账户因税务核查被临时暂停使用,要求 A 物流将服务费用转至诈骗分子提供的境外虚假银行账户。
2. 风控缺失:未核实信息直接完成转账
A 物流财务人员收到该邮件后,未遵循基本的资金付款风控流程。既未通过电话、企业微信 / 境外社交软件等独立沟通渠道联系 B 物流官方负责人或财务人员核实信息,也未核对合作协议中约定的官方银行账户信息,仅凭单一虚假邮件的指令,向诈骗分子的虚假账户完成了全额转账。
3.问题暴露:未到账引发双方纠纷
B公司在约定付款期限届满后始终未收到服务费用,随即向A公司发起付款提醒。A公司财务人员告知已完成转账,并提供银行水单。B公司核对后发现,水单中的收款账户信息与本公司官方账户完全不符,明确告知A公司已受骗。双方随即产生严重的费用结算纠纷。
4. 责任推诿:涉案资金难以追回
纠纷发生后,B公司主张自身已按约定完成全部服务,从未发送过账户变更信息,付款错误的全部责任在于A公司未尽基本核实义务,要求其立即支付服务费用;A公司则以B公司邮箱被仿冒、企业信息安全管理不善为由,拒绝再次付款。

诈骗手法解析
- 精准介入:黑客通过非法手段监控双方邮件,掌握即将付款的关键时机。
- 伪造身份:注册高度相似的虚假域名,伪造发件人邮箱。
- 篡改信息:在真实账单发出后、付款执行前,发送伪造的“账户变更”通知。
- 紧急施压:用“紧急”、“当天付款”等字眼催促,不给对方核实时间。
风控警示要点
1. 付款前二次确认是阻断此类诈骗的核心手段
针对合作方的账户变更通知、付款指令等涉及资金往来的关键信息,严禁仅凭单一邮件渠道确认,必须通过企业官方固定电话、合作双方指定的线下 / 其他线上独立沟通渠道进行二次核实,确认信息真实无误后,方可启动付款流程。
2. 强化企业信息安全全流程防护
企业需加强对官方邮箱、财务系统、办公系统的安全管理:设置复杂登录密码并开启二次验证;定期进行系统漏洞扫描和版本升级;对员工办公设备进行统一安全管控,避免钓鱼链接、恶意软件入侵 。
3. 完善合作协议中的风控条款
企业与合作方签订合同时,需明确约定账户变更的正式流程:账户变更必须以加盖企业鲜章的正式书面文件为准,且需经双方法定代表人或指定授权负责人签字确认。
警示
网络诈骗无孔不入,一次疏忽可能造成无法挽回的资金损失。请务必将“变更账户必核实”作为业务合作中的铁律,防患于未然。

上一条
亏损警示:跨境物流提单操作失误,竟致货钱两空 | JCtrans信用风险宣传月,风控实战案例分享
国际物流中,提单是货权核心凭证。近期平台处理的一起纠纷显示,货代一个操作失误,导致企业损失6000多美金,落得货钱两空,教训深刻。案例复盘:一字之差,货权尽失A公司委托货代B公司,将4个20尺集装箱发往印度孟买,约定CNF条款,明确要求“等通知电放”提单——这

下一条
跨境物流核心风险:目的港无人提货,费用滚雪球、责任踩大坑,全行业风控指南
在跨境海运、空运中,目的港无人提货是高风险场景,收货人失联、弃货、清关障碍等均可能引发该问题,随之产生的滞箱费、滞港费等会持续暴涨,进而在货主、货代等相关方之间引发连环索赔。结合司法判例与行业实操,本文拆解该风险的根源、责任划分及全链路风控方案,助力从业者守住




